La cour d'appel, dans son arrêt, est parvenue à une conclusion différente en se fondant sur ces mêmes éléments de preuve, puisqu'elle a considéré, également dans l'optique de l'article 27, que les coupes envisagées contribueraient à un certain point à assurer la viabilité à long terme de l'élevage du renne, en permettant la régénération du lichen terricole en particulier, et estimé en outre que la zone en question avait une importance secondaire pour l'élevage dans le cadre global des terres de la coopérative.
上诉法院的裁决也是
第27条的角度出发，对此证据
不同的看法，认为拟议的森林伐，尤其
使地苔藓重新生长，
部分地促使驯鹿畜牧业的长期持久性，此外，集体牧场的总体角度来看，这片所涉放牧场对畜牧业仅具次要的地位。
